Laboratoire Poison

Il est délicat d’évoquer des erreurs commises dans une lutte sans sembler dire : ça se passe toujours comme ça. Un théâtre qui exposerait les épisodes les moins glorieux d’une lutte semble vouloir montrer du doigt, dénoncer, salir une mémoire déjà trop peu connue. N’est-on pas tenté, dès lors, de passer sous silence certains faits ?

Combien le théâtre documentaire supporte-t-il de nuance et de complexité ?

On sait par exemple que le recours au jeu d’acteur et à la contrefaçon, nécessaire à toute résistance, peut se retourner contre le joueur ou la joueuse; à trop faire semblant de collaborer, on peut devenir collabo. Que ce soit dans la clandestinité ou face à la torture, puis, face à la demande sociale de héros purs et de récits nationaux simples, le libérateur n’est-il pas condamné à la feinte, au silence, à jouer la comédie ?  Combien de singerie dans toute bravoure ? Quand la feinte devient-elle synonyme de couardise ? Serait-ce la raison pour laquelle il semble si facile de procéder à des purges, après les victoires? Le fait d’avoir su jouer la comédie « face à l’extrême » ne transforme-t-il pas tout héros en menteur professionnel et donc… en traitre potentiel ?

Le théâtre peut rendre sensibles les nuances entre différents silences : ceux des bourreaux, des collabos, des héros aussi.

Le laboratoire Poison voudrait être un espace d’observation de la façon dont bascule notre jugement moral sur tel ou tel personnage ou notre appréciation de tel ou tel fait historique documenté :

Je m’informe sur une prison, un détenu, j’observe la violence qui s’exerce sur lui, j’observe sa conduite, là, je l’admire, là, je le plains, là, je veux encore l’excuser mais je ne sais plus trop quoi penser, et là, franchement il me dégoûte, c’est-à-dire que je pense : « tu aurais mieux fait de te tuer, dommage qu’on ne t’aie pas donné de capsules de poison ».

A quoi tient ce basculement, à quels effets, à quels détails ? Qu’est-ce qui nous fait distribuer le poison? Qu’est-ce qui nous fait commencer à haïr, cesser de pardonner ?

Le projet «Laboratoire Poison» est une recherche sur les façons de représenter les défaillances d’un mouvement de résistance sans décrédibiliser toute résistance. A travers l’évocation des traitres, il tend à renouveler notre respect et notre désir de mouvements résistants.

Comment juger les délations arrachées par les coups et la torture ? Apparemment choquante, la question s’autorise de l’existence historique de codes de conduite et d’instances de jugement qui obéissent à des logiques compréhensibles. Comment aujourd’hui mettre en forme, notamment théâtrale, ces réalités historiques méconnues et permettre au public d’expérimenter tout à la fois la difficulté de juger et la nécessité de le faire ? Comment ces questions bousculent et vivifient à la fois nos représentations de la Résistance et de ses figures ?

En conclusion de la création au Théâtre de la Balsamie, nous vous proposons une table ronde le samedi 2/02 de 17h à 19h.

Quatre invités pour traiter ces questions :

José Gotovitch, historien, directeur scientifique du Centre des Archives communistes en Belgique (Carcob).

Jean-Michel Chaumont, sociologue, professeur à l’université de Louvain.

Markus Meckl, historien, professeur à l’université d’Akureyri.

Cécile Vast, historienne, Docteur en histoire, chercheur associé au Laboratoire de recherches historiques Rhône-Alpes (LARHRA-UNR 5190).

Cette table ronde est proposée avec le soutien de la Fédération Wallonie-Bruxelles, dans le cadre du décret Démocratie ou Barbarie.